POLICIALES

POLÉMICA TRAS SITUACIÓN ENTRE EL JUEZ VERBEEK Y PERSONAL POLICIAL
Todo transcurrió a raíz de la conducción del hijo del Juez y del secuestro de su automóvil

La Policía manifestó “Es imposible que la Policía pueda detener a un Juez, debido a su envestidura, por lo tanto es totalmente falsa esa acusación”, entretanto el Juez Verbeek señaló “Probablemente si yo me presentaba como Juez la situación o el trato hubiera sido diferente, pero como me siento además una persona normal, un ciudadano, no creí necesario hacer conocer mi fuero”

En la madrugada del pasado domingo 29 de agosto se dio un caso muy particular en sede policial involucrando al Juez de Garantías Carlos Verbeek y el personal policial de la Comisaría 1º de esta ciudad.
Al respecto la versión oficial de parte de la Policía se manifestó a través de una rueda de prensa con el Comisario Claudio Osuna, a cargo del área de prensa, quién comentó “El pasado sábado 28 a las 23.00 horas en circunstancias de un operativo vehicular y de control de alcoholemia en una de las arterias principales de esta ciudad, precisamente sobre calle 14 entre 11 y 13, se logra la conducción por infracciones al Código de Faltas a la Comisaría 1º de 10 personas mayores de edad y 2 menores con intervención de la Jueza de Faltas, y en determinado momento en donde se les estaba notificando a estas personas las aprehensiones, se presenta ante la guardia de Prevención de manera abrupta hasta el patio de interno de la Comisaría el Juez de Faltas Carlos Verbeek, propinando a gritos palabras fueras de lugar dirigidas al personal policial, acusando que les habían aprehendido a su hijo y exigiendo al tiempo que se proceda inmediatamente a la libertad de su hijo, además de pedir que se les muestre las actuaciones y diciendo que el era Juez”.
“De inmediato –continuó relatando- se le informó que las actuaciones ha habían sido fiscalizadas por la Jueza de Faltas quién ya había decidido inclusive la libertad de todos los contraventores, entre ellos el hijo del Juez Verbeek, pero al tiempo se le explicó que se estaba aguardando únicamente que el médico policial le examine como siempre se hace en estos procedimientos”.
Por último dijo “El Juez Verbeek aseveró en algunos medios que fue aprehendido, cuando debería saber y él sobre todo en su calidad de Juez es imposible que la Policía pueda detenerlo, ya que debemos respetar su envestidura, por lo tanto es totalmente falsa esa acusación”.
Por su parte se escuchó la otra campana, en donde el Juez de Garantías Carlos Verbeek, manifestó “Con respecto a la versión policial respecto del hecho que me tuvo como protagonista para nada condice con lo que sucedió, lo manifestado es totalmente divorciado de la realidad, yo concurrí a la Comisaría Seccional 1º, porque había recibido un llamado de mi hijo que también es Abogado y en donde me manifestó que le habían imputado una infracción menor pero que se le había secuestrado su automóvil por no tener los papeles por lo que me solicitó que se los lleve a la seccional porque los mismos estaban en mi casa”.
“Al hacerme presente –agregó- en dicha seccional me dirigí correctamente ante el personal policial que me atendió, aclaro que nunca dije que era Juez ni di mi apellido, sino solamente manifesté ser el padre de una de las personas que estaba presuntamente demorada y este funcionario ni siquiera atinó a mirarme, inclusive jugaba con un celular como si yo no existiera en ese momento, entonces le insistí solicitándole la situación actual de mi hijo y si el auto estaba en calidad de secuestrado, a lo que solamente atinó a contestarme que espere que ya iba a ser atendido a lo que yo nuevamente insistí en que estaba apurado porque me atienda y me explicara la situación de mi hijo y del auto”.
Prosiguió el Juez relatando su verdad, “Inmediatamente le comencé a solicitar que me mostrara el Acta de Imputación para ver que es lo que se le atribuía a mi hijo, entonces en esa circunstancia y como no había absolutamente nada, le dije a mi hijo que nos retiráramos de la seccional, y cuando nos estábamos por ir este funcionario policial dio inmediata orden a 3 de sus personales subalternos para que se nos impidiera salir de la Comisaría, entonces en ese momento yo le manifesté que si en el que caso de que mi hijo haya sido detenido por infractor, me iba a dirigir personalmente a hablar con la Jueza de Faltas ya que nadie en el lugar me ha dicho con precisión la imputación concreta que tenía mi hijo y en ese momento se unieron más efectivos policiales, unos 10 en total, para que entre todos finalmente me tomaron bruscamente, lastimándome las muñecas y torciendo mi brazo derecho con fuerza hacia atrás, produciéndome una lesión en el codo y en ambas manos, a lo que yo le manifiesto al tiempo al Comisario Escalante que esto es una barbaridad lo que estaban haciendo ya que soy Juez de Garantías Subrogante a cargo incluso de todos los requerimientos que hace la policía a través de la fiscalía para poder investigar distintos delitos, pero al parecer esta explicación no les importó para nada obligándome a quedar en la seccional”.
“Al acceder a hablar con el Comisario Escalante –dijo Verbeek- él me manifestó que sabía muy bien como actuar y que se proceder era correcto, a lo que yo le contesté que yo también tenía experiencia en cuestiones policiales y que no me parecía correcto lo que estaba haciendo, esto concluyó cuando se hizo presente el Doctor Ávila le comuniqué que estaba detenido ya por un espacio de una hora”.
Al aclarar su sentimiento ante este hecho, resaltó Verbeek, “Yo no estoy ofendido porque no me reconocieron mi fuero, me siento preocupado porque no respetaron mi derecho como ciudadano, porque solamente me presenté en el lugar para interiorizarme sobre la situación de mi hijo, además el me manifestó que cuando fue interceptado por personal policial había quedado tranquilito aceptando la situación y sometiéndose a los controles y a la conducción a la respectiva Comisaría”.
“Probablemente si yo me presentaba como Juez la situación o el trato hubiera sido diferente, pero como me siento además una persona normal, un ciudadano, no creí necesario hacer conocer mi fuero”, concluyó el Juez Verbeek.

PRISIÓN PREVENTIVA PARA UNO DE LOS QUE VIOLARON A LA NIÑA DE 2 AÑOS DE AVÍA TERAI
Los restantes menores de edad están imputados por la misma causa

“Estamos avanzando sobre pruebas nuevas que se pidieron, se trata de pruebas psicológicas de los que están imputados en la causa, un mayor de edad y dos menores”, explicó la Fiscal Fanny Zamateo

La Fiscal de Investigaciones Nº 4 de Sáenz Peña, Doctora Fanny Zamateo que investiga la causa “sobre Abuso Sexual Agravado por las Lesiones” perpetrado contra una pequeña de tan solo dos años el pasado mes de junio en la localidad de Avía Terai, dictó la prisión preventiva a uno de los jóvenes involucrados en este hecho, mientras que el resto de los muchachos, dos menores de edad, están en calidad de imputados en la misma causa. Paralelamente la fiscal a cargo de la investigación solicitó nuevas pruebas psicológicas a los dos menores de edad.
“Con respecto a la causa que damnifica a la menor de dos años oriunda de Avía Terai, estamos avanzando sobre pruebas nuevas que se pidieron, se trata de pruebas psicológicas de los que están imputados en la causa, un mayor de edad y dos menores”, explicó la Fiscal Fany Zamateo.
Para continuar con la investigación la fiscal esta a la espera de recibir el resultado de las entrevistas pedidas y el oportuno informe del Servicio de Psiquiatría del Hospital 4 de Junio, porque se pidió a ese nosocomio que se hagan las entrevistas. Sobre el particular dijo la fiscal que investiga el abuso de la menor de dos años, que “dichas pruebas se van a demorar porque los menores están dispersos, uno está internado en el Hogar de Tres Horqueta, por lo que se pidió autorización para que lo trasladasen hasta el Hospital 4 de Junio para hacer el examen y respecto a los otros menores también hay que citarlos y lleva su tiempo”, señaló la magistrada.
Cabe recordar que la causa por el abuso a la menor de dos años, existen tres personas directamente involucradas, una de ellas un joven mayor de edad (19) detenido y con prisión preventiva que se dictó en el mes de julio antes del receso y dos menores de edad en calidad de imputados, con declaración de imputados pero fueron entregados en guarda, uno de ellos alojado en Tres Horqueta por disposición de la Jueza del Menor, los otros fueron entregados en guarda a sus respectivos familiares.
Antes de la elevación a juicio de este caso la fiscal espera el resultado de los informes psicológicos, “con esos resultados, desde la Fiscalía estaríamos con la prueba necesaria”, señaló aunque ahora tomó intervención un abogado particular en la causa, que asume la defensa por parte del menor que esta alojado en Torres Horqueta y está solicitando pruebas, así que estamos evaluando cual es procedente y cual no”, dijo la Fiscal Zamateo, pero adelanto que estimativamente en breve se tendría que culminar el tramite, salvo que la defensa particular tenga alguna prueba mas que la fiscalía desconoce y haya que producirla.
Por otro lado la abogada Catan asumió como querellante de la familia de la menor abusada y el Doctor Bruno Romero defiende a uno de los menores imputados en la causa